Gibt es unaufrichtige Skepsis und, wenn ja, was macht sie mit unserem Vertrauen?
31. Juli / 1. August (Diskussion mit Georg Renner)
10.00 - 10.45 Uhr
Große Aula
Abstract
Dinge in Frage zu stellen und nicht kritiklos hinzunehmen, gilt als wichtiges Vermögen, man kann sagen, dass die neuzeitliche Philosophie mit dem Zweifel anhebt. Auch wir lernen früh, nicht alles fraglos hinzunehmen, wir kritisieren Dogmatismus und Rechthaberei. Und doch sind wir gegenwärtig in verschiedenen Bereichen mit Formen des Zweifels und der Kritik konfrontiert, die uns irritieren.
Die Corona-Krise hat gezeigt, wie groß in manchen gesellschaftlichen Schichten Zweifel an der Wahrheit wissenschaftlicher Ergebnisse sind. Die Politik muss beständig mit sinkenden Vertrauenswerten leben, alles an ihr wird kritisiert. Fake News und bald wohl auch künstliche Intelligenz untergraben unser Vermögen, Wahres vom Falschen zu unterscheiden. Wir müssen offenbar lernen, gute, plausible und aufrichtige Skepsis von schlechter, unplausibler und unaufrichtiger Skepsis zu unterscheiden.
Aber wie machen wir das? Welche Form der Skepsis untergräbt Vertrauen und welche stärkt es? Der Vortrag will erste Antworten auf diese Fragen geben.
Biografische Notizen
Geboren 1968 in Hamburg.
Studium der Philosophie, Komparatistik und Soziologie an der Universität Konstanz, der London School of Economics and Political Science und der Freien Universität Berlin.
Promotion 2001 an der Goethe Universität Frankfurt, Habilitation 2009 ebenfalls an der Goethe Universität Frankfurt.
Seit 2011 Ordentlicher Professor für Praktische Philosophie an der Universität Luzern.
